Descepção UBNT
Olá pessoal, venho através desta lhes trazer meu descontentamento com a ubiquiti.
Tenho uma rede caprichada, cuido no maior carinho é sério, são 84 devices que assim seja, tudo em nobreak, só uso switch gerenciável, tenho ptp de 40, 30, 15, 20, 50, outro 50 outro 40 km e outros q não vou citar agora pra não perder tempo.
Não aguento mais comprar rocket e airgrid, tão queimando porta lan "adoidado" se é que alguém entende a expressão.
Além disso, nanostation m5 enlaçado em painel não dá pra usar se for além de 800 metros, passou disso vira um lixo de conexão, tem q usar airgrid até 1.200 metros e olhe lá. Se paga tão caro por um aparelho que só funciona pertinho e ainda dá pau.
Gostaria de trocar experiências com alguém que tenha passado pelas mesmas dificuldades pra ver como faço aki e dar os tais pulos do gato.
Grato pela paciência!
Tenho uma rede caprichada, cuido no maior carinho é sério, são 84 devices que assim seja, tudo em nobreak, só uso switch gerenciável, tenho ptp de 40, 30, 15, 20, 50, outro 50 outro 40 km e outros q não vou citar agora pra não perder tempo.
Não aguento mais comprar rocket e airgrid, tão queimando porta lan "adoidado" se é que alguém entende a expressão.
Além disso, nanostation m5 enlaçado em painel não dá pra usar se for além de 800 metros, passou disso vira um lixo de conexão, tem q usar airgrid até 1.200 metros e olhe lá. Se paga tão caro por um aparelho que só funciona pertinho e ainda dá pau.
Gostaria de trocar experiências com alguém que tenha passado pelas mesmas dificuldades pra ver como faço aki e dar os tais pulos do gato.
Grato pela paciência!
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
O NanoStation M5 (que no seja loco) recomendado para enlaces de 5+ quilmetros de distncia. Portanto, gostaria de saber mais informaes sobre a instalao desses produtos em sua rede. Tem algum exemplo em particular que podemos analisar com calma?
O airGrid, por sua vez, recomendado para enlaces de 10+ km. Favor compartilhar mais detalhes conosco (inclusive imagens de sua rede, prints de tela da aba main, resultados de testes feitos, etc.).
Abrao,
Jamie
Tenho na minha rede enlaces a longa distância e clientes de internet. As duas coisas na mesma rede.
Então, note que minha dificuldade está no enlace com o painel 5.8(RocketM5).
Especificando melhor, o painel está a 35 metros de altura.
Geralmente na casa do cliente optamos por instalar primeiro o nanostation m5 16Db. Porém na maioria das vezes não dá certo, até enlaça com 68 ou 70 dependendo da localização, airmax sempre ativado, mas a navegação fica lenta e ocorre perca de pacotes.
Então quando fica assim eu tiro o nano e coloco a airgrid 23Db, que na maioria das vezes até resolve, ontem mesmo não resolveu, tive que colocar airgrid 27Db pra ficar legal a conexão de uma cliente que está a 1,5 km do painel.
Realmente concordo contigo, tenho ponto a ponto com airgrid 27 de 17km que é uma maravilha, nunca deu problema e o cliente nunca reclamou.
E olha só essa, tenho um ptp com uma fazenda a 40 km, uso duas rocket dish30, porém pintou um cliente na saída da cidade, 4 km, coloquei um nanostation m5 lá e enlacei nesse ptp, funciona muito bem, já tem uns 4 meses. E com um painel que seria mais espalhado o sinal não funciona legal, será algo com o rocket???
Já as nossas omnis 2.4 da ubnt funcionam muito bem, nosso sinal pega por toda a cidade, é uma pena ser tão complicado encontrar nano m2 aki na minha região, Mato Grosso. 2.4 é só instalar nos clientes e já era, funciona que é um tiro.
Outra dúvida que tenho é sobre o nano antigo, é possível fazer alguma manha pra que eu possa usar o airmax ativado na omni e possa usar o nano antigo tb??
Pq a princípio se eu ativo o airmax o nano antigo até enlaça, mas não passa internet, isso é fato.
Obrigado e desculpe a bíblia rsrrssrsrs
mira en foro espaol.
actualiza versiones ultimas a todos los dispositivos, y podrs conectar aunque no tengas airmax en cliente.
sin ningun problema.
forum.ubnt.com/es/showthread.php?t=61009
suelo estar en el foro espaol
saludos.
hoje o dia foi uma inferno, queimou mais um rocket m5 painel, mesma coisa, porta lan, chove ligações no meu celular, kkkkkkk
Sim, o sinal fica mais espalhado mas uma consequncia de usar o painel/setorial em vez de uma antena dish que o ganho menor. A antena no d mais potncia para o sistema de rdio, ela manipula a energia de tal forma que irradiada em uma direo, quanto mais 'espalhada' essa energia, menor a distncia que atinge.
Abraos,
Jamie
Só tive uma decepção ate hoje com a linha da nanobridge m5, onde apos um tempo as ponteiras param de funcionar e nao conectam no ap. quando chegam a conectar, fica caindo constantemente. incrivel como este problema ocorre depois de 1 ano quando acaba a garantia. tentei trocar sem sucesso.
Mas no geral to satisfeito com a qualidade que estes produtos oferecem.
Nos PtPs usava nanobridge m5 5.8, mas devido a muita interferencia na polarizacao vertical, uma vez que as nanobridges trabalham polarizadas simultaneamente na horizontal e vertical, estou mudando para a airgrid 5.8. ja montei um PtP de 10km com a airgrid 5.8, sinal otimo, -63 ate hoje sem problemas.
ja nos clientes de internet, sao todos 2.4. antes era uma bullet m2 na vertical. implantei uma nova antena omini da hyperlink dupla polarizacao, é uma antena concorrente da ubiquiti, onde possui as mesmas caracteristicas da omini 2.4 de 13 de ganho da ubiquiti. claro q preferiria implantar a antena omini da ubiquiti, mas o preço ta muito alto ainda, cerca de R$650,00 onde a concorrente sai por R$250,00. esta um rocket m2 nesta antena, me surpreendeu o alcance que meu sinal chega, e nem esta com alta potencia de saida, apenas 22db. note melhor polarizacao na horizontal.
Entao era isto que gostaria de compartilhar.
Tb tive o mesmo problema com nanobridge 25, exatamente o mesmo.
Porém eu subsituí por outro radio nb25 e está até hoje lá, tem uns 8 meses eu acho, no topo de um silo numa fazenda, rsrsrs.
Cara, fiz uma aqui inacreditável, temos uma torre que joga internet em 4 bairros, são 2 painéis com Rocket M5. O enlace da torre central até esta torre era com 2 nanobridge 25, um dos rádios queimou, agente só tem airgrid hp 23 aqui, eu troquei os 2 radios pelos airgrid, coloquei no disco da nanobridge pra ver qual era, ficou melhor que antes kkk
Agora a net ta voando nakeles clientes que antes eram lentos, sei lá, axo q o disco é bem melhor q a grade.
Tb consegui fazer funcionar o airmax na serie antiga dos nanostation2 e loco2 fazendo a firmware 4.0, nem sabia q tinha essa firmware. Agora pude ativar o airmax na omni.
Bom, por hora é isso q gostaria de compartinlhar, um grande abraço a todos até++
realmente uma vez logo no começo quando ainda n tinha muito conhecimento dos produtos ubiquiti inverti sem querer as ponteiras de uma nanobridge m5 e uma airgrid m5, onde ia interligar uma casa a outra. nem parece que estava invertido as ponteiras;;;;kkkkk=]
como lhe falei sobre o problema da nanobridge, estou tendo novamente problemas com um ptp, nao sei pq motivo tds os dias das 22:30 ate o dia seguinte as 10:00 o sinal cai de -65 para -86 na ponteira transmissora. depois das 10:00 volta para -65 e fica normal ate as 22:30....q loucura...
realmente n sei o q acontece...ja estou providenciando uma nova airgrid m5 pq n estou confiante com as nanosbridges, alem de que esta em falta as ponteiras no nosso distribuidor oficial para o brasil (los hermanos paraguaios)
Eliminamos a fonte poe e ligamos direto os cabos lan nos aparelhos, lembrando da sequencia das cores dos fios no conector rj45 (Vc,V,Lc,A,Ac,L,Mc,M).
Em alguma parte do cabo, sangra se os fios "azul e azul claro" depois os fios "marrom claro e marrom" deixando os separados.
Une se os fios azul e azul claro que são a polarização positiva (+) depois une se os fios marrom claro e marrom que são o negativo (-).
Depois de separado as polarizações, deve se ligar o + e o - a uma boa fonte 12v chaveada com conversor flutuante, que também é ligada a uma boa bateria 12v de preferencia que seja a base de "gel" para atuar como "no-break".
Pronto, funciona muito bem. O grande segredo é separar o máximo possível a alimentação que entra nos aparelhos, do pino onde passa dados o qual fica muito próximo a entrada de energia, quando ocorre o centelhamento na rede elétrica, um pequeno e ínfimo raio de choque passa do pino + ao - descarregando certa voltagem na passagem de dados, é onde "queima a porta lan".
Não "pinga" mais na porta do rádio, não se tem mais acesso ao equipamento e não passa internet apesar do aparelho continuar enlaçado.
Depois que fizemos esse procedimento não tivemos mais problemas, já deu raio aqui, nosso concorrente está com varias estações queimadas e eu to rindo a toa.
Bom, era isso que gostaria de compartilhar, abraço a todos espero ajudar alguém.
Abraço!
toda vez q instalo ele me da algum problema. o caso mais recente passei numa nanobridge m5, airgrid m5 e nanoloco5.
com a airgrid m5 com o fw 5.3.5 o sinal fica em -65 ccq 98% ruido -98, basta mudar para o 5.5.2 q muda td, sinal cai para -78, ccq 70% ruido -80....incrivel, nem mexi na antena e fica assim, ai volta pro 5.3.5 fica perfeito.
mesma coisa com uma nanoloco5, interliguei uma casa a outra com elas, nem dava 800 metros, ela estava com a versao 3.6, sinal blz em -68, apenas instalei a versao 4.0.1 e mudou td, sinal foi pra -80 do nada sem explicacao, voltei pro 3.6 e fico blz em -68
com a nanobridge m5 foi mesma coisa dos casos acima.....
detalhe: em tds os casos foi mudado apenas o fw, sem alterar configuracoes de frequencia e potencia.
ex: com o 5.3.5 funciona blz no 5550mhz 20dbi, com o fw 5.5.2 fica ruim em 5550mhz 20dbi.
por isto tenho trauma desta firmware
minha rede é 100% 5.3.5
Fique atento a este fato, "a sensibilidade do aparelho tambm aumenta".
Nesse link tem todas as correes de falhas ou mudanas (change logs) feitas nas firmwares, desda 5.3.5 at a 5.5.2.
http://dl.ubnt.com/firmwares/XN-fw/v5.5.2/changelog.txt
Flws o/
Verso 5.5.2-Service lanamento (17 de agosto de 2012)
----------------------------------------------
Suporte novo produto:
- Nova: Rocket M2 Titanium
- Nova: Rocket M5 Titanium
- Novo: NanoStation M6
Atualizaes regionais:
- Novo: freqncias Habilitar DFS para EUA / Porto Rico / Canad para NanoStationM5/Loco M5/Rocket M5/Rocket M5 GPS / modelos M5 NanoBridge
- Novo: Cdigo de bloqueio pas Indonsia: uma vez selecionada a pgina de login no permitem mudar de pas, a menos que redefinir os padres de
- Novo: DFS Remover ativar / desativar a opo para a ustria, vire DFS ON aps o upgrade para a ustria. Mantenha DFS ativar / desativar a opo para o resto de pases da UE
- Correo: atualizar normas regulamentares para a ndia faixa de 2,4 GHz
- Correo: Mover Porto Rico EUA sob o domnio de normas
Correes:
- Fix: AirMax: Quando um dos clientes de reiniciar todos os outros esto desligados da AP
- Fix: AirMax: inesperados dispositivo reinicia-se no alto de carga / PTMP (correo possvel)
- Fix: o trfego da Internet Traffic shaping regras de ingresso na porta LAN em alguns casos bloquear
- Fix: Traffic shaping estourando aumentado para o valor mximo permitido de acordo com os limites de taxa de transferncia configurados
- Fix: Associao para no-difuso SSID CISCO AP leva alguns minutos
- Fix: AP configurao repetidor-Complex cria circuito nesta rede
- Fix: Aumente o comprimento atributo senha para 18 quando o envio de senha em branco para o servidor RADIUS
- Fix: Auto Channel melhoria lgica de seleo
- Correo: DFS: Permitir UNII-2 banda para o Canad w / o desbloquear chave para modelos de produtos aprovados
- Fix: as regras de trnsito Shaper alteraes durante a atualizao da v5.3.5
- Fix: PPPoE pra de enviar pacotes Descoberta PPPoE sobre a mudana de tempo
- Fix: NBM3/NBM365 deve suportar 2 portas Ethernet, mas mostra apenas 1.
- Fix: agregados problemas de transmisso com alguns laptops da Apple e outros dispositivos
- Correo: Os clientes no podem se reconectar a AP com WPA2-AES motivo de segurana (15)
- Fix: Aps a atualizao a partir de v5.3.5 para v5.5 porta Ethernet secundrio no est configurado (executando configurao padro)
- Fix: dissociao Estaes por causa de pacotes de transmisso devolvido na interface Ethernet
- Fix: Segundo porta LAN MTU mximo 2024B no 1614B (afetou todos os produtos da srie M)
- Correo: Sem ligao Internet para clientes atrs de dispositivo em modo roteador
- Fix: Ponto de Acesso ignora Session-Timeout limite recebido do servidor RADIUS
- Correo: reduzir os falsos positivos e erros de classificao de eventos invlidos DFS radar
- Fix: No possvel iniciar AirView quando a janela inicial desativado
- Correo: Fazer alteraes na rede guia repe MTU para 1500, quando o Gerenciamento de VLAN habilitado
- Fix: ebtables incorretas queda regras VLAN
- Correo: No deixe para fazer o upload do arquivo de configurao do domnio regulamentar diferente
- Fix: Port Forwarding questo ampla pblico porto
- WEB UI: Show estado DFS na pgina principal
- WEB UI: AirSync: Ver ranhuras padro corretos, dependendo do tamanho do canal
- WEB UI: Rota esttica desaparece em modo Router
- UI WEB: Opo para desativar o aumento Multicast para AP
- WEB UI: validao de endereos IP melhorada
- WEB UI: No permitir "Portas de Gesto DMZ DMZ" quando ativado (Roteador / SOHO Router)
- WEB UI: Ponte problema de exibio de tabela. Tabela muito grande
- WEB UI: No mostrar grfico para interface quando ele no est em uso
- WEB UI: No relate TOUGHSwitch / AirCam modo WLAN no resultado de descoberta de dispositivo
- WEB UI: Adicionar suporte ao idioma turco
- WEB UI: Em LAN simples configurao do modo deve ser BRIDGE0 contendo ambas as interfaces Ethernet
- WEB UI: Mostrar a informao mesma antena na pgina principal como na pgina de configuraes sem fio cair
- UI WEB: Site boto Scan Pesquisa desativado em navegador IE
- WEB UI: clonagem de MAC para PONTE interface em modo Router
- WEB UI: tabela da ponte no exibido na pgina principal quando h ponte mltipla
Melhorias de segurana:
- UI WEB: alterar as configuraes padro: Ativar HTTPS (porta 443) por padro
- WEB UI: Removido funcionalidade admin.cgi
- WEB UI: Adicionar opo para desabilitar o servio HTTP
- WEB UI: Adicionar lembrete quando usando nome de usurio padro admin / senha
sua dica é muito interesssante
eu por outro lado nao cheguei a fazer isto q vc sugere, mas fiz outra coisa:
muito ouvi falar nos cabos que a ubiquiti desenvolveu, mas nunca os usei. toda chuvinha que dava aqui era uma ponteira pro saco. entao investi no provedor. construi um casa de maquinas ao pe da torre, pequena 1x1, e coloquei um nobreak de 700va em 220v, montei o aterramento da linha com 2 astes e 4 astes pro para-raio separado desta e comprei o UBIQUITI TC-CARRIER TOUGH CABLE CAT5E, custo R$600,00 a caixa com 305m, mas gostei dele, tambem comprei a caixa UBIQUITI TOUGH CABLE CONNECTORS CAIXA COM 100 UNIDADES, sao conectores muito interessantes...mas enfim, apos estas mudanças e apos trocar os cabos das ponteiras, veio o primeiro teste....num dia de temporal dos bravos acabou a energia, o nobreak entrou em acao.....ficamos sem energia por 45 minutos e, debaixo dos raios e trovoes, o sistema nao parou e o melhor, nao queimou nenhuma ponteira....
era isto q gostaria de compartilhar
Aki não deu mais problema, as fontes resolveram e tá enchendoo de clientes, ja to mudando o balance pra rb 1100 pra entrar mais link.
O concorrente já tá grilado, semana passada foi uns 3 por dia. kkk
Tambm ando muito descontente com o UBNT Comprei 4 Bullet M5 HP que aqui no Brasil carissimo.
E s depois de muitos dias de trabalho de pesquisa e etc... sem soluo. descobri que ele uma merda em banda B e em G pior ainda ao qual nunca trabalhei pois minha regio infestada de frequecia 2.4 me obrigando assim trabalhar apenas em modo de banda B.
O que descobri foi que ele s opera bem com equipamento em que operi em banda N ai eu fiquei mais irado ainda porque a merda do equipamento vem dizendo B/G/N e incompativel com B/G ai eu penso P... porque no me avisaram que essa bosta so opera bem em N fui enganado.
Estou me sentindo lesado.
Comprei esse bullet M2 HP porque ele tem mais processamento, mais memoria e mais potencia ai iria trabalhar com folga sem forar.
tenho um bullet 2 trabalhando em banda B a 19 dbm e muito lindo lisinho.
quiz melhorar dar ferias a ele e um upgrade em minha rede e deu em merda.
nenhum cliente quer mudar equipamento eu teria que arca sozinho e nem compensa para minha situao.
desapontado totalmente no indico a ninguem comprar esse M2 HP.
Um radio de pouco mais de 300 reais "carssimo"? Fala srio n.
Fora isso, os padres 802.11b e 802.11g so obsoletos, e no devem ser utilizados hoje em dia, pois so muito ineficientes se comparados ao 802.11n, mas alm disso, voc percebe que estes 3 padres utilizam EXATAMENTE as mesmas frequncias n? Sim porque pelo seu comentrio d a entender que eles utilizam frequncias diferentes, e dessa forma voc "forado" a usar um padro legado, o que no verdade.
Claro que voc sequer citou a aplicao que voc destina estes rdios, mas se para PtP/PtMP, e voc tem problemas de congestionamento do espectro de 2.4Ghz em sua rea, a soluo bastante simples, use rdios de 5.8Ghz, como os Nanostation Loco M5, que custam at mais barato que seus Bullet M2
Amigo R4V3R; onde resido os 3 bullets me custaram : R$:1,277,00 Apenas os bullets, excluindo antenas e torre.
Em questo de que os padroes serem obsoletos para o senhor, para mim no so pois, os clientes que possou opero apenas em banda B e G; no vejo ineficiencia em opera no padro B.
Com certeza a N superior e eu sei disso. Apenas o que eu falei e estou falando que se vende um padro onde o equipamento no funciona como deveria.
Era s colocar modo 802.11 N mas nada e eu no teria comprado, comprei com intuido que iria funcionar na B, G e tambm na N sem muitos problemas o que no entando no acontece, s funcionoubem na N.
Em equipamentos que operam apenas em 802.11 B ou G ou os dois ele no eficiente e no atente.
Fiz varios testes e obtive ping horrivel, trafego horrivel, sinal excelente e qualidade regular.
Desta forma me forou a obter apenas equipamentos 802.11 N o que eu no vou fazer pois passaria de 50 mil reais para troca todos os clientes e continuaria na frequencia 2.4. No qual seria melhor mudar tudo para 5.8ghz e ficaria muito superior.
No citei se trabalharia emPTP ouPTMP com eles,porque no se fez nem se faz necessario para meu caso, porque o que eu mais utilizo PTMP e poderia ocorrer de Utilizar PTP isso no interfere em nada.
Mesmo eu tendo um espectro de 2.4 congestionado consigo um excelente ping, excelente sinal, excelente qualidade de sinal e um trafego excelente para um bullet 2 de 100Mw.
Agradeo sua resposta e ateno. Se tiver alguma sugesto e resposta para solucionar meu dilema com o Bullet M2 HP, sou todos ouvidos.
Atenciosamente Orlando Junior.
"Niguem to inteligente que no possa aprender nem to burro que no possa ensinar"
Quanto ao restante, eu entendi tudo que voc disse, e embora outdoor no seja minha praia, obviamente h algo de errado a. Voc citou que somente tem clientes legados que utilizam padro B e G, pois bem, que tipo de clientes seriam estes, digo que tipo de equipamento exatamente?
Fora isso, porque no comear a migrar seus clientes gradativamente? Os equipamentos de 5.8Ghz custaro mais barato que manter seu ambiente legado, que sinceramente no sei como opera bem ainda nos dias de hoje, voc deve possuir equipamentos de altssima qualidade para durarem tanto tempo assim...
Claro que isso no resolve o problema com os equipamentos que voc j adquiriu, mas por outro lado, eles realmente foram feitos para operar no padrao N, mesmo sendo retrocompatveis com os padres legados. Eu mesmo faz vrios anos que no vejo nenhum tipo de quipamento que opere somente em 802.11B. G eu at tenho meu thinkpad velho de guerra aqui que ainda utilizo bastante, mas B? um padro com mais de uma dcada de defasagem j...
O NanoStation M5 (que no seja loco) recomendado para enlaces de 5+ quilmetros de distncia. Portanto, gostaria de saber mais informaes sobre a instalao desses produtos em sua rede. Tem algum exemplo em particular que podemos analisar com calma?
O airGrid, por sua vez, recomendado para enlaces de 10+ km. Favor compartilhar mais detalhes conosco (inclusive imagens de sua rede, prints de tela da aba main, resultados de testes feitos, etc.).
Abrao,
Jamie
ola,amigo gostaria de saber por que os loco m2 fica so desconctando do rocket m2 que est na torre