Bem-vindo à Comunidade UBNT

Centro de distribuição: UAP-AC-LR ou UAP-AC-M-PRO ?

Prezados,

 Há um tempo atrás fizemos um projeto para um centro de distribuição com área de 4.536m² [72m x 63m]) com um pé direito de mais ou menos de nove metros de altura (sabendo da recomendação de colocar os radio no máximo a sete metros, tentamos reduzir a área de sombra usando mais rádios). E para esse projeto usamos 09 UAP-AC-LR em cima dos corredores entre as estantes de paletização para conectar à rede aos coletores de dados.  Esse projeto atendeu perfeitamente.

 A nossa dúvida agora é a seguinte: Temos um projeto semelhante para entregar, a diferença é a área, que é duas vezes maior e a altura, com um pé direito de mais de quinze metros.  Estamos tendendo a substituir os UAP-AC-LR que são instalados horizontalmente por UAP-AC-M-PRO para serem instados na vertical entre os corredores das estantes de paletização que tem mais ou menos 80m de comprimento. Esses rádios seriam instalados na parede a seis metros de altura. Faz sentido a substituição dos UAP-AC-LR no teto para os UAP-AC-M-PRO nas paredes?


Comentários

  • hmarynhohmarynho 0 Pontos
    Samuel,

    Mais uma vez muto obrigado pela atenção ! Dei uma olhada nesse material que você sugeriu e vi que esta bem alinhado com o projeto que estamos montando (estamos no caminho certo). Vamos seguir o projeto com os UAP-AC-M-PRO, mas sem a opção de antenas externa e ao invés de montados nas paredes opostas apontando para os corredores na direção da área aberta, colocaremos dois UAP-AC-M-PRO um em cada ponta já que em nosso projeto os corredores tem +/- 80m.
  • UI-SamuelUI-Samuel 1016 Pontos
    Essa não é a melhor opção, visto que o UAP-AC-M-PRO é omnidirecional com alto ganho (8 dBi) e você perderá a maior parte do sinal fazendo sua montagem em paredes nas extremidades dos corredores. Provavelmente você não terá sinal (com qualidade) a 80m de distância dele, embora usando um em cada extremidade você certamente conseguirá cobrir todo o corredor com 40m a partir de cada AP. O problema dessa estratégia é que você vai gerar BASTANTE auto-interferência entre os vários APs omni (com antenas de alto ganho) nos diferentes corredores, principalmente em 2,4 GHz. Certamente vários rádios terão que ser desligados para controlar melhor esse efeito bastante negativo. 

    A melhor opção nesse caso seria utilizar um UAP-AC-M com a antena UMA-D (direcional) na extremidade, preferencialmente em zig-zag (diferente do case), dessa forma será garantida a cobertura de todo o corredor (até mais do que 80 metros). Dependendo da largura dos corredores, seria possível usar um AP a cada dois corredores fazendo zig-zag entre eles, mas essa definição depende da realização de um survey no local. Além disso, o custo dessa solução seria menor, já que uma unidade do UAP-AC-M-PRO tem quase o mesmo custo de um kit UAP-AC-M + UMA-D. De maneira geral, o custo por corredor cairia pela metade e o desempenho seria superior. 
  • hmarynhohmarynho 0 Pontos
    editado abril 28
    Então na sua sugestão não seria necessário a instalação do kit UAP-AC-M + UMA-D um em cada extremidade. Correto? Bastaria um kit UAP-AC-M + UMA-D montados nas paredes em zig-zag ou monta-los nas paredes opostas apontando para os corredores na direção da área aberta garantiria uma melhor cobertura ?
  • UI-SamuelUI-Samuel 1016 Pontos
    Apenas um M + UMA por corredor em zigue-zague, assim a abertura de uma antena cobre qualquer eventual sombra da outra extremidade, lembrando que a decisão final deveria ser balizada por um survey no ambiente utilizando equipamentos reais e com as prateleiras carregadas.
    hmarynho
  • CarlosBCarlosB 51 Pontos
    Verifique primeiro as especificações do coletor, se é dual band, sua potência, sensibilidade, níveis de sinal para roaming e também os requisitos da aplicação com a qual ele se conecta, se for o caso. Com essas informações você poderá estimar o AP e forma de instalação que propiciará o nível adequado de sinal.

    Concordo com o uso da antena direcional UMA-D, que é a melhor forma de controlar o sinal.

    Algumas opções para a instalação:

    1) Se couber no orçamento e o ambiente permitir, na minha opinião, o melhor design seria instalar as antenas UMA-D no teto apontando para baixo. Isso minimizará a ocorrência de CCI e evitará que qualquer acúmulo de volumes nos corredores bloqueie o sinal, como pode acontecer no caso dos APs serem instalados nas paredes.

    2) Com as antenas UMA-D instaladas nas paredes, cuide a altura e ângulo de radiação para definir a inclinação. É o design mais prático para instalação e manutenção.

    3) Os APs omnidirecionais instalados no teto, com antenas de menor ganho, podem ser distribuídos pelos corredores e usar as insterseções das ruas para diminuir a quantidade de equipamentos. Com as estantes chegando próximo ao teto, e cheias, o sinal praticamente ficará confinado no corredor onde o AP está instalado. Se houver um vão livre razoável entre o topo das estantes e o AP o sinal provavelmente alcançará mais de um corredor de forma imprevisível, alé de certamente criar CCI em 2.4GHz. Esse design somente deve ser considerado após um site survey usando o AP pretendido e confirmado com o coletor.


    Como já é sabido, tenha atenção à distribuição dos canais em 2.4GHz, potência, roaming, posicionamento dos APs e do switch,
    para não ficarem expostos à movimentação das empilhadeiras e para não exceder 90m de cabo até o AP respectivamente. Uma dica é deixar uma sobra de cabo junto ao AP para permitir ajustes de posicionamento.

    Não há configuração que corrija um design problemático... Planeje! ;-)
    hmarynho
  • hmarynhohmarynho 0 Pontos
    Senhores, obrigado pelas considerações e assim que o projeto for finalizado irei postar aqui os resultados. 
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.